在中国各地有一些特殊的食品习惯，比如云南喜欢吃虫子，广东人甚至有吃蛇和老鼠肉的传统，但是对于这种偏好，我们应该尊重并不进行盲目模仿。

(资料图片)

近期南昌鸭头与老鼠头食堂事件引发舆论广泛关注，对于该事件真相的调查也成为社会焦点。在此背景下，网民们大放异彩，有人调侃说：“古有指鹿为马，今有指鼠为鸭”，也有人担忧称可能会出现更多的食品安全问题。作为消费者，我们需要提高食品安全的意识，理性对待并选择可靠的供应商，避免被一些采用极端手段的商家所欺骗。

本文从事发初因、涉事高校食堂历史问题以及调查背后意义等多个角度观察，希望能为求解鸭鼠之争做出一些探讨和建议。

首先要明确，频繁出现卫生问题是该事件的根源所在。早在两年前，涉事高校食堂就曾出现“老鼠”问题，责令整改后继续营业。而自鸭鼠之争发生后，媒体和学生纷纷举报称不仅鼠、蜗牛、虫子等异物屡见不鲜，还有食材质量不过关、环境卫生极差等严重问题。

然而，尽管食堂经常出事，却没有被停业整顿，校方也没有采取措施，将其它餐饮行业引进。这样的情形严重动摇了公众对于相关部门的信任，局面愈发难以收拾，不利于地区政府公信力维护。

针对此，调查真相显然成为了舆论关注的核心问题。近日，教育厅、公安厅、国资委、市场监督管理局等四个部门组成联合调查组前往南昌展开深入调查。

涉及各方面情况的复杂性，意味着寻找突破口来找出真相、挽回公众信任也不是轻松的事。

尝试从多方面角度来寻找线索。比如，涉事学生是其中一个突破口。事件起因就是学生上传有异物的视频，并表示里面是“老鼠头”。这位学生之后撤回观点，称自己看错了异物类别。但这样的态度并不能消除学校和食堂的负面影响，警方应该对其进行传唤、审问，以拓宽调查线索。

“异物”则是另一个突破口。据悉，市场监管局对于“异物”进行了鉴定，但证据不够充分，导致无法得出结论。然而，从另一个角度看，食堂常年存在卫生问题也很容易让公众相信“异物”的存在性。因此，学校和食堂应该积极配合鉴定工作，提供更多的资料和信息，以便警方更全面地了解情况。

控评的何主任也是重要人物之一。据报道，其在事发后发布了微博声援学校，甚至称“真正的老鼠头应该是别有用心搞破坏的某些人”。这种态度既有点不负责任，同时还会引发公众猜测或失信，给事情的调查增添了难度。最好的做法显然是取消相关人员的职务，避免由此产生的猜疑和影响。

总之，如果想要挽回公众对于南昌高校食堂的信任，事情的真相必须被彻底澄清，并采取积极有效的措施改善食堂的卫生问题，才能为社会树立起纯净美好的榜样，并杜绝同类事件再次发生。